◎小美
前幾日，從亂七八糟的檔案中翻出好幾篇記不清楚是何時撰寫的文章。它們大多有頭沒尾、有對話無情節，要不就是令人汗顏的塗鴉。
雖說如此，看到它們仍讓我有一種愉快的感覺，那些被遺忘的、曾在我筆下活過一陣子的事件與生命，我很開心它們沒有被刪除或淘汰。
其中有一篇文章，勾起了我一個小小的回憶。這篇文章，是某個保育團體電子報的邀稿，那陣子有一個熱門的新聞話題，是說有一隻動物園裡的鱷魚咬斷了遊客的手，各界對這個事件反應不一，大部分的媒體是和保育團體站在對立的立場。我不確定我為什麼被邀稿，但在那之前我恰好參與過一個省思動物園的雜誌專題，於是很開心的接受了。
但我想說的，並不是這篇文章的內容，而是後續的發展。當我寫完這篇文章的時候，老實說，我感到非常沒有自信，那時我已經不隸屬於任何組織了，是一個自由工作者，我在文章中對鱷魚事件有堅定的看法，但文章外的我卻擔憂著：我是否寫得很糟。
那個擔憂的程度，後來竟然大到我連交稿之後，都不太敢再和這個保育團體連絡，我甚至揣想著，他們認為我寫得太糟糕，所以根本不打算登出來。
多年後，也就是前幾天，我終於有機會重新看見了這篇文章。我把它從頭到尾讀過一遍，忍不住笑了起來，也有點想哭，我讀得出來，當時我是多麼投入地撰寫這篇文章，然而我竟用這麼大的恐懼套住我自己，以致於讓我相信這是一篇糟透了的文章。
然後，經過了好多年、好長一段時間，我才學會對我自己仁慈，也對我的寫作仁慈。我發現當我不再去區辯它的好壞優劣，我才能完完整整的接受當時寫作的那個自己。
趁著這個機會，我決定讓這篇 (很可能真的) 沒有發表過的文章，來呼吸一下新鮮空氣。
有點青澀，有點嚴肅，但我感謝當時我把它寫下。
**
動物論壇
看鱷魚的兩種角度
自從答應撰寫這篇關於動物園爭議事件的文章之後，我就有點近乎強迫性地，忍不住，見人就問他對「動物園鱷魚咬斷人手」事件的想法。一時之間，腦中竄生各種枝節橫生的切入點，反而不知如何下筆。
這天晚上，我無意識地跟老爸嘀咕，說我稿子還寫不出來，他就順口講了一個故事給我聽。這個故事，和LACOSTE有關，也就是我們都很熟悉的、以鱷魚為標誌的國際服裝品牌。
故事是在講一個法國網球明星，他曾經先後奪下美國網球公開賽、法國網球公開賽、溫布頓公開賽三個大滿貫桂冠，在球場上簡直所向披靡。話雖如此，他仍有個很強悍的美國對手，兩個人老在國際大賽中交手，輪流抱走冠亞軍，彼此都把對方當作最大的競爭者。有一年，這個法國球星無意間從「鱷魚」身上得到靈感，決定在比賽中以鱷魚「緊咬不放」的精神迎戰美國對手，結果他在場上果然沒有讓對手抓到任何一點反擊的縫隙，最後獲得壓倒性的勝利。賽後，記者問他這次比賽何以擁有這麼強的氣勢，他笑笑說，他只不過是託鱷魚之福罷了！
這個人就是Rene Lacoste，他不但是二O、三O年代享譽世界體壇的名人，也是LACOSTE知名服裝品牌的創辦人。一開始，他先是發現了運動員們在比賽時仍然穿著諸如夾克杉、長褲、長袖襯衫之類的日常服裝，既不舒適也很悶熱，就接著設計了一種輕柔吸汗的有領運動衫，且在1927年親身穿著這套服裝上場比賽，衣服上繡的圖案正是一隻活靈活現的鱷魚，以此標記他的必勝法寶，從此LOCOSTE聲名大噪，亦開創了以圖形作為服裝品牌的先河，並奠定「煥發運動精神」的品牌理念。
直至今日，LACOSTE的鱷魚標誌已經成為世界上最知名也最容易識別的商標之一，其商品代理商遍及110個國家，全國超過1200個零售點，良好的品質更讓大眾深信「鱷魚牌就是品質的保證」。七十多年來，它也始終堅持「崇尚堅韌、反對炫燿」的精神，就像當年球場上那股「緊咬不放」的決心與毅力。
讀完這個故事，讓我們重新回到動物園鱷魚傷人事件。
不知道，你是不是頓時有一種抽離的感覺呢？好像鱷魚突然從伊索預言裡奮發向上的好人角色，變成無惡不作的魔王。
這就是我最在意的，同樣是鱷魚，際遇怎麼這麼懸殊呢？
你可能也發現，在動物園鱷魚傷人事件發生之後，媒體不時以「闖禍者」的名號稱呼咬傷人的鱷魚，聽說還因此吸引了特別前去觀看的民眾；而眾所皆知地，咬斷人手的鱷魚後來遭到射擊，雖然因為「皮太厚」而僥倖逃過一死，卻仍因此受了傷，無論在形象上、遭遇上，都得到非常糟糕的對待。對比於法國網球明星口中、名牌服飾上的鱷魚，牠的故事實在太悲慘了。
那麼，到底爲什麼這兩隻鱷魚有這麼大的差別待遇呢？（姑且將那隻給網球明星靈感的鱷魚也視為某一隻鱷魚吧）我深信，這個差別待遇是來自於「人」看待牠們的角度不同。
生靈萬物，本來都是有自己一番面貌的，兇殘、冷酷、可愛、美麗…，往往是擅於使用語言的人類為動物冠上的形容詞，至於牠們本身，並沒有刻意要達到什麼形象。例如獅子，牠天生就是會把獵物撕裂後才吃進肚子，蟒蛇也慣用龐大的身軀和尖牙捕食，鱷魚當然要運用一盆大嘴緊咬到口的晚餐，那是牠們與生俱來的本能，亦是牠們的生存法則，本質上並不是他們比較殘暴因而選擇這種捕食的方法，只是本能而已。
然而動物園，恰恰就是要剝奪這些本能的一個場所，諾小的空間裡，有固定的餵食、輪班的獸醫，雖然「保證」了動物的生計，卻同時剝奪了牠們發揮本能、自然生存的可能；於是乎當鱷魚傷人事件（也是「緊咬不放」！）發生後，媒體多數輕描淡寫地帶過人為疏失，反倒擬人化地指責鱷魚攻擊日常餵食者是「翻臉不認人」，其實只是反映了人類的「自我中心」的價值，更突顯了動物在「動物園」中的附屬角色。
因此，我們都非常清楚，在這方寸圍城中，人們很難像Lacoste先生那樣，用「學習」的角度來看待這些動物。因為在動物園裡，水泥空間與人為管理早已剝奪了動物展現英姿的機會，駱駝曬得半身脫毛、袋鼠骨瘦如柴、駝鳥和黑豹共同關在有著刺腳碎石地的區塊……。動物們在牢籠中喪失巨星神采，淪為供人觀賞的活動擺設，不但很難誘發球員的靈感，恐怕還讓觀賞的人感到非常難過吧。
文走至此，我默默地想著，人類看待動物最好的角度，該是謙卑與尊重、讚嘆與感動，那也許可能發生在原野上或動物星球頻道裡，但，絕不會是動物園吧。
留言列表
